USP与NSF/ANSI 173关于农药残留要求的区别

　　随着近两年来我国植物提取物出口量不断增长，美国等国家对植物提取物的关注度提高，技术性贸易措施日益严格。近日又报道出浙江绍兴地区突现多批输美植物提取物因农药残留超标遭退运事件，无疑把对农残这个敏感的话题再次提上日程。

　　植物提取物本身是有效成分极高的产品，由于提取浓缩幅度大，农药残留容易超标，且国内行业标准仍不完善。近年来欧美等发达国家对植物提取物农药残留超标加大抽检力度，该类产品的农药残留风险日益凸显，对此，美国药典(USP)与NSF/ANSI 173对植物提取物中农药残留都进行分析，并且都对特定农药进行了限制。恩福(上海)检测技术有限公司是NSF international在中国设立的全资实验室，在这里将为您全面解析一下USP与NSF/ANSI 173中的农残要求的区别：

　　从植物提取物的预期用途来看

　　如果植提产品明确用做药品，如诊断，治疗，减轻或处理病症，此类产品可选用USP方法进行检测。如果作为包括膳食补充剂在内的其他用途，应该选用NSF/ANSI 173的方法进行检测。NSF/ANSI 173标准作为唯一的专门针对膳食补充剂的美国官方认可标准，对质量的把控则更具有针对性和权威性。

　　从检测方法来看

　　USP方法分为两类，一类是有机磷农药，萃取净化后，选用气相色谱碱性火焰离子化检测器或火焰光度检测器，另一类是有机氯与拟除虫菊酯，选用电子捕获检测器。对比USP，NSF/ANSI 173从检测方法的选择上更为宽泛，前处理方法选用的是美国食品及药品管理局(FDA)的农残分析手册(PAM)，仪器选用气相色谱串联质谱及液相色谱串联质谱，相比于USP来说，后者检测农药种类更多，且能够提供更高的灵敏度与准确度。

　　从农药残留的种类与限值来看

　　USP共分为3大类70项，每种农药限值不一样，最低限值为10ppb，评估的准则是美国环保署(EPA)40 CFR PART 180。而NSF/ANSI 173共包含226项农残(包含了USP中规定的70项)，要求禁用农药含量不得超过10ppb，因此，无论从检测项目，还是检出限来说，NSF/ANSI 173都可以满足USP要求。

　　综上所述，NSF/ANSI 173更加针对植提产品，并且选用精确的测试方法，广泛的测试项目以及严格的限值要求证明产品的质量品质，使您的产品为美国更多买家所接受。

　　如何正确的选择农残测试标准

　　1.买家如果指定测试方法是USP，或者NSF/ANSI 173，应该遵循要求进行。

　　2.如果明确了解农残的来源，可能会含有的农残项目，或者之前进行测试检测出阳性的项目，都需要特别关注，进行测试。

　　3.针对植物提取物产品进行农残检测，出口目的国为美国，NSF/ANSI 173标准无疑是最佳的选择。

　　4.植物提取物，蔬菜，水果，如果出口不同的国家，参考的农残标准也会不同，建议与NSF实验室的技术团队协商，选择最优方案。

　　恩福(上海)检测实验室是一家专门针对保健品产品的检测机构，测试服务多样化，除了NSF/ANSI 173的农残测试以外，我们还能按照美国药典(USP)，欧洲药典(EP),中国药典(CHP)等进行农残测试，以及蔬菜，瓜果的农残打包。并且我们还能进行重金属、溶剂残留、兽药残留、植物提取物的来源鉴定、营养标签以及植提方面的主成分的定性定量。我们拥有世界一流检测设备，和专业且具有丰富经验的检测从业人员，并取得了CNAS,CMA/ CMAF多项资质。同时，我们也能提供严谨科学的测试报告和快速优质的服务，希望能为中国保健品企业顺利打开并占有更大的美国市场出一臂之力！

　　如您有任何需要，请随时联系我们：

　　产品检测：021-24286300

　　Email: ndliu@nsf.org刘先生/ rzhou@nsf.org周先生

　　产品认证和cGMP审核：021-52377700 Achen@nsf.org陈先生