抗菌纺织品测试标准的比较

　　摘要：

　　简述了国内外抗菌纺织品的发展与现状；比较了国内外常用的几种抗菌测试方法，分析定性与定量测试方法的异同与局限性，对其标准化问题提出了建议。

　　关键词：抗菌纺织品；测试方法；定性；定量；标准化

　　1前言

　　纺织品的抗菌防臭整理已有近百年的历史。20世纪50年代至60年代，美国已实现卫生整理纺织品的工业化生产，70年代末、80年代初，日本的抗菌防臭纺织品进入了比较快的发展阶段。而我国这方面的研究还只是近十多年的事。抗菌纺织品在国际市场上一出现便风靡全球，现已形成每年几百亿美元的巨额销售量。在日本，80%以上的袜子、内衣等都为抗菌纺织品，其在抗菌加工产品领域中的市场占有率还在继续扩大。

　　然而，对纺织品抗菌性能的评定，由于各国的标准各不相同，因此不同国家的客户要求的产品检测方法和适用标准不一致，致使生产厂家无所适从，在一定程度上也影响了抗菌产品的国际贸易。

　　2纺织品抗菌测试标准比较

　　纺织品抗菌性能的测试分为定量测试方法和定性测试方法，以定量测试方法最为重要。

　　目前，国内外纺织品的抗菌标准主要有：ISO 20743—2007《抗菌整理纺织品的抗菌性能测定》、JIS L 1902:2008《纺织品抗菌性能试验方法抗菌效果》、AATCC 147—2011《纺织品抗菌活性的评定方法：平行划线法》、AATCC 100—2004《纺织品抗菌整理的评定》、FZ/T 73023—2006《抗菌针织品》、GB/T 20944—2007《纺织品抗菌性能的评价》、GB/T 15979—1995《一次性使用卫生用品卫生标准》附录B产品抑菌和杀菌性能与稳定性测试方法。

　　2.1定性测试方法

　　定性测试方法包括AATCC 147—2011《纺织品抗菌活性的评定方法：平行划线法》、日本工业标准JIS L 1902:2008《纺织品抗菌性能试验方法抗菌效果》中的定性试验(抑菌环法)部分、FZ/T 73023—2006《抗菌针织品》附录E晕圈法、GB/T 20944.1—2007《纺织品抗菌性能的评价》。其区别如表1。

　　定性测试方法是基于离开纤维进入培养皿的抗菌剂活性，一般适用于溶出性抗菌整理，但不适用于耐洗涤的抗菌整理。优点是费用低、操作简单、时间短，对于确定样品是否具有抗微生物活性，最为适用。但抑菌区的宽度不代表抗菌性的强弱，它与纺织品抗菌剂的扩散性能有关。扩散性强，抑菌区宽；扩散性弱，抑菌区窄。从环境与安全的角度来看，定性分析的数值并不是越大越好。抗菌纺织品的安全性体现在它起到抗菌防护作用的同时，对人体没有毒副作用，不破坏人体正常的微生物群。一般而言，抗菌剂的活性越广，对高级物种(包括人类)的毒性越大。很多抗菌织物(如内衣、毛巾、床上用品等)会直接接触人体皮肤，有的还是长时间接触，因此全面评估这些抗菌微生物纺织品对人体的危害程度十分重要。FZ/T 73023—2006中要求抗菌针织品所应用的抗菌物质的溶出性指标为：抗菌织物洗涤一次后，抑菌带宽度D≤5mm。

　　另外，定性测试结果不能作为纺织品抗菌性能测试的最终结论，若要确切地了解某种纺织品的抗菌性能，应该采用定量测试。

　　2.2定量测试方法

　　纺织品抗菌性能的定量测试方法主要包括吸收法、转移法、转印法以及振荡法。包括GB/T 15979—1995《一次性使用卫生用品卫生标准》附录B产品抑菌和杀菌性能与稳定性测试方法、AATCC 100—2004《纺织品抗菌整理的评定》、ISO 20743—2007《抗菌整理纺织品的抗菌性能测定》、JIS L 1902:2008《纺织品抗菌性能试验方法抗菌效果》中的吸收法和细菌转印法、FZ/T 73023—2006《抗菌针织品》中附录D中的吸收法和振荡法、GB/T 20944.2—2007《纺织品抗菌性能的评价第2部分：吸收法》和GB/T 20944.3—2007《纺织品抗菌性能的评价第3部分：振荡法》等等。常见的测试方法比较如表2。

　　GB/T 15979—1995主要针对一次性使用卫生用品或消毒用品的测试方法。这类产品使用时间较短，且对抗菌性能的要求较高，样品只需要与菌液经过短期的接触就可以显示出抗菌效果，故在测试操作中样品与菌液的接触时间较短。目前多用于医疗用品的抑菌杀菌测试。ISO20743：2007根据产品的用途和使用环境，确定了三种抗菌性能的定量测试方法：吸收法、转移法和转印法。JIS L1902：2008根据ISO 20743：2007修订，定量测试方法包括吸收法和细菌转印法，此标准中与ISO 20743：2007中相同的定量测试方法是一致的。AATCC 100—2004、ISO20743：2007和JIS L 1902：2008都没有提及抗菌评定基准，目前国内极少使用。FZ/T 73023—2006和GB/T 20944—2007是国内比较常用的测试标准，相对其他标准，这两个标准在试验菌种、洗涤剂、洗涤方法、空白对照样及抗菌效果的判定等方面都有详细说明。FZ/T 73023—2006中抗菌效果检验方法包括奎因法、吸收法和振荡法。奎因法参照美国的Quinn Test法制定，是一种比较简易和快速的测试方法，可用于细菌和部分真菌检测。奎因法作为快速测试方法，不能十分准确地反映样品的抗菌性能。吸收法和振荡法试验操作比较复杂，费时长，但结果比较准确可靠。FZ/T 73023—2006中A级产品仲裁检验方法采用其附录D中的吸收法；AA级产品及AAA级产品仲裁检验方法采用其附录D中的振荡法。FZ/T 73023采用的洗涤试验方法参照了日本标准JIS L 0217的103方法和GB/T 8629，使用小型家庭双桶半自动洗衣机，洗涤程序繁琐，操作不方便，费时费力。GB/T 20944—2007中不要求样品必须洗涤，如需要考核抗菌纺织品耐洗性能，可按耐洗色牢度试验机洗涤方法(GB/T 12490中的试验条件A1M)进行，或者采用家用双桶洗衣机洗涤方法进行。

　　3结论

　　从定性与定量方法的比较中，可以看到纺织品抗菌测试标准国内外都没有公认与统一的测试标准。因此，标准化工作对抗菌纺织品的测试显得尤为重要，它除了保障检测结果的准确性，也使试验具有可比性和重演性。试验中，对样品的洗涤方法、洗涤剂、标准空白样的标准化；对测试参数如样品的规格与数量、接种菌液浓度、中和溶液、稀释液等标准化；对抗菌效果的判定标准化。通过标准化，使实验室内和实验室间测试结果具有重演性和可比性。

　　因此，国家应尽快制定统一、权威、科学的抗菌纺织品检验测试标准与评价体系，以规范、监督这个极具发展潜力的市场。

　　参考文献：

　　[1]计芬芬，刘晨，顾珍.抗菌纺织测试方法的比较及标准化问题探讨[J].印染，2007 (17 ):34-36.

　　[2]纺织品抗菌整理新进展(一)[J].印染, 2008(19): 47-49.

　　[3]刘晨，王爱兵，计芬芬.关于纺织品抗菌性判定的思考[J].印染,2006(8):34-38.

　　[4]郝新敏，张建春，杨元.医用纺织材料与防护服装[M].北京：化学工业出版社，2008(1)：5-7，65-67.

　　[5]朱平.功能纤维及功能纺织品[M].北京：中国纺织出版社，2006(1):61-62.

　　[6]刘中勇.国外纺织检测标准解读[M].北京：中国纺织出版社, 2011.

　　[7]商成杰.纺织品抗菌及防螨整理[M].北京：中国纺织出版社，2009.

　　[8]GB/T 15979—1995一次性使用卫生用品卫生标准[S].

　　[9]GB/T 20944—2007纺织品抗菌性能的评价[S].

　　[10]FZ/T 73023—2006抗菌针织品[S].

　　[11]AATCC 100—2004 Antibacterial Finishes on Textile Materials: Assessment of[S].

　　[12]AATCC 147—2011 Antibacterial Activity Assessment of Textile Materials:Parallel Streak Method[S].

　　[13]JIS L 1902:2008 Testing for antibacterial activity and efficacy on textile products[S].

　　[14]ISO 20743—2007 Textiles—Determination of antibacterial activity of antibacterial finished products[S].

　　(作者单位：广州市纤维产品检测院)