1.积极作用

　　a)GLOBALGAP的通则指出:基准比较程序易于国内和国际范围内的接受并促进国际贸易。

　　b) 2009年2月24日，GLOBALGAP宣告CHINAGAP通过基准比较时，GLOBALGAP总经理穆勒博士讲：“通过基准比较，意味着当使用政府支持的CHINAGAP标准时，中国产品将受益于严格的和世界广泛认可的GLOBALGAP认证体系。”

　　c)通过基准标准认证的农场可以在GLOBALGAP数据库注册并获得GGN编码，GGN与证书可以用于商务交流和对外贸易。

　　d)建立了国际交流和学习的窗口，CHINAGAP标准的制定充分跟踪了国际上良好农业规范与GLOBALGAP标准的发展，为保持基准比较，CHINAGAP的技术研究将与世界同步。

　　2.局限性

　　a)CHINAGAP通过了第一种基准比较，仅仅是水果和蔬菜范围与子范围的标准被GLOBALGAP基准认可。CHINAGAP的其他标准并没有通过基准比较。

　　b)目前经批准的五家认证机构，除SGS是跨国机构外，其他机构在零售商中没有知名度。实际的对外贸易中，个别采购商对认证机构有要求。

　　c)所颁发的带有GLOBALGAP标志的证书，认证依据是CHINAGAP，许多采购商对此不熟悉，有个接受过程。

　　3.产生的问题

　　1.认证机构实施AMC标准认证违背了《中华人民共和国认证认可条例》。经认监委批准的认证机构从事AMC标准认证，其认证规则除了CHINAGAP相关标准，还包括了GLOBALGAP通则，依照《中华人民共和国标准化法》与《中华人民共和国认证认可条例》，认证依据包括国家标准、行业标准，认证机构制定并经过备案的认证规则。GLOBALGAP通则无法归到这几类认证依据，是不能作为国内认证机构的认证依据的。

　　2.标准内容要跟踪GLOBALGAP的变化，根据其变化而进行修改，带来大量的人力与财力的投入。当GLOBALGAP有要求进行进一步的评审时，要给GLOBALGAP支付评审费用，

　　3.对认监委的监管及现有的监管模式和制度提出更高要求。认证机构接受GLOBALGAP的监管，可能被GLOBALGAP处罚甚至取消认证资格。如果认证机构由于认证有效性受到GLOBALGAP处罚(处罚的依据是GLOBALGAP通则)，认监委是否处罚此认证机构?依据CHINAGAP实施规则吗，似乎不妥当。