国家质量监督检验检疫总局 | 中国质量认证中心 | 中国出入境检疫检疫协会 | 中国质量检验协会 | 国家食品安全信息中心 | 日本厚生劳动省 | 世界卫生组织
欧洲食品安全局 | 食品法典委员会 | 英国食品标准局 | 美国食品药品管理局 | 加拿大食品检验局 | 美国化学安全和危害调查局 | 国际标准化组织
澳大利亚标准协会 | 韩国认可认证局
http://tbt.testrust.com 来源:CNET科技资讯网 时间:2008-05-29
CNET科技资讯网6月20日北京报道:2.0瓦/千克?还是1.6瓦/千克?两大国际标准体系的不一致,成为困扰中国手机辐射标准“难产”的深层原因。而就在国内相关各界对手机辐射标准达成一致的同时,两大国际标准也正在走向统一。
记者日前从移动通讯制造商论坛(MMF)秘书长麦克尔.米利根处获悉,电气和电子工程师协会(IEEE)已经同国际非电离放射防护委员会(ICNIRP)达成协议,将IEEE之前制定的1.0瓦/千克(由于计算依据不同,美国的1.6瓦/千克相当于欧洲的1.0瓦/千克)的标准和ICNIRP的标准进行了统一,两家组织都一致认为2.0瓦/千克标准是最为科学电频曝露的SAR限值。
据悉,IEEE提交的新标准正在等待在立法层面被FCC正式的采纳。麦克尔.米利根告诉记者,在科学的意义上,对于手机辐射限值全球的相关组织已经取得了一致意见。他希望,中国的手机辐射标准也能够采纳这一国际标准。
两大标准统一到2.0瓦/千克
手机辐射标准在整个全球一直有两个具有较大影响力的标准体系,一个是由IC-NIRP规定的2.0瓦/千克,另一个是美国市场通讯委员会(FCC)规定 1.0瓦/千克。而FCC标准指定的基础就是IEEE的标准。但是就在几个月前,IEEE公布了修订后的射频曝露标准C95.1-2005,这一标准与 ICNIRP的标准都是一样的——2.0瓦/千克。
麦克尔.米利根认为,两个标准最终会统一到2.0瓦/千克,并不是说出于对产业的影响作出的决定,而完全是出于科学方面的考虑,从而决定这个限值是否是合适的。
“对于IEEE来讲,他们所提出的标准是在很多年之前进行的,最近人们意识到一点,就是科学知识的进步使得其在早些时候所提出的一些假设成为不必要的了。对于基础原理,IEEE也做了很好的诠释——为什么他们认为2.0瓦/kg是最好的。 ”麦克尔.米利根说。
事实上,正是由于国内相关的主管部门对两大标准体系的选择存在比较大争议——通信行业出于产业和人体健康保护的协调发展的前提,倾向于欧洲标准,即: 2.0瓦/千克;而卫生部门则主要考虑将辐射降到最低程度才是最好,因此,更倾向于美国标准的1.0瓦/千克,因此这一标准从上世纪90年代末提出后就一直没有取得突破。不过,就在最近,中国泰尔实验室主任何桂立已经向CNET透露,我国的手机辐射标准在技术环节的准备已经完成,目前提交的手机辐射限值采用欧洲国家普遍采用国际标准之一的2.0瓦/千克的标准。
选择2.0瓦/千克的标准正是麦克尔.米利根所希望看到的。他说,1.0瓦/千克标准并没有科学方面的基础支持;同时伴随着手机产品复杂性的不断提高,手机功能越来越多,1.0瓦/千克会对本地产品的开发设计和生产带来风险。
麦克尔.米利根强调,IC-NIRP规定的标准得到非常广泛的接受,而且这也是世界卫生组织向各个国家政府所推荐的标准。这个结论是基于科学作出的决定。