WTO就美国原产地标签案执行异议程序上诉

2015年5月18日，WTO就加拿大和墨西哥诉美国关于原产地标签的规定案（DS384、DS386）发布执行异议程序上诉机构报告。 针对DS384案，执行异议程序上诉机构裁定，（1）关于执行异议程序专家组基于《技术性贸易壁垒协定》第2.1条所作出的认定，在涉及专家组关于修订后的COOL措施增加了登记注册负担的认定问题上，上诉机构认为专家组在加拿大案报告第7.87～7.113段、第7.114～7.127段以及第7.5.4.2.4.4部分中的分析无误；针对专家组关于可能存在标签不准确性的认定，上诉机构认为专家组在第7.269段以及第7.5.4.2.4.4部分中的分析无误；针对专家组关于豁免的认定，上诉机构认为专家组在第7.203段、第7.273～7.276段、第7.275段、第7.277段、第7.272段中的分析和认定无误；针对专家组关于标签D（Label D）相关性的评估，上诉机构认为专家组在第7.279段中的认定无误；针对专家组关于标签E（Label E）相关性的评估，上诉机构认为专家组在第7.280段中的认定无误；针对专家组关于修订后COOL措施在相关影响分析中禁止追溯机制的评估问题，上诉机构认为专家组在第7.281段中的分析无误。（2）关于专家组根据《技术性贸易壁垒协定》第2.2条作出的认定，在涉及专家组的“必要性”分析问题上，上诉机构认为专家组在其裁决报告第7.301～7.303段以及第7.297～7.299段中的认定无误；在涉及专家组关于COOL措施对合法目标的贡献性分析上，上诉机构认为专家组在第7.356段中的认定无误；在涉及对“考虑合法目标未能实现可能造成的风险”的解释和适用问题上，上诉机构认为专家组在第7.488段和第7.501段、第7.379段、第7.380段的认定无误，但在第7.423段、第7.490段和第7.503段的认定有误，并据此推翻了专家组在第7.613段中的认定；在涉及替代措施的问题上，上诉机构推翻了专家组在第7.564段和第7.610段中的认定。上诉机构据此建议争端解决机构，要求美国将其违反GATT 1994和《技术性贸易壁垒协定》的相关措施作出修正，使其与美国在上述协定项下的义务相符。 针对DS386案，执行异议程序上诉机构裁定，（1）关于执行异议程序专家组基于《技术性贸易壁垒协定》第2.1条所作出的认定，在涉及专家组关于修订后的COOL措施增加了登记注册负担的认定问题上，上诉机构认为专家组在墨西哥案报告第7.87～7.113段、第7.114～7.127段以及第7.5.4.2.4.4部分中的分析无误；针对专家组关于可能存在标签不准确性的认定，上诉机构认为专家组在墨西哥案报告第7.269段以及第7.5.4.2.4.4部分中的分析无误；针对专家组关于豁免的认定，上诉机构认为专家组在第7.203段、第7.273～7.276段、第7.275段、第7.277段、第7.272段中的分析和认定无误；针对专家组关于标签E（Label E）相关性的评估，上诉机构认为专家组在第7.280段中的认定无误。（2）关于专家组根据《技术性贸易壁垒协定》第2.2条作出的认定，在涉及专家组的“必要性”分析问题上，上诉机构认为专家组在墨西哥案报告第7.298段以及7.301～7.303段和第7.424段中的认定无误；在涉及专家组关于COOL措施对合法目标的贡献性分析上，上诉机构认为专家组在墨西哥案报告第7.356段中的认定无误；在涉及对“考虑合法目标未能实现可能造成的风险”的解释和适用问题上，上诉机构认为专家组在第7.488段和第7.501段、第7.379段、第7.380段的认定无误，但在第7.423段、第7.490段和第7.503段的认定有误，并据此推翻了专家组在第7.613段中的认定；在涉及替代措施的问题上，上诉机构推翻了专家组在第7.564段和第7.610段中的认定。上诉机构据此建议争端解决机构，要求美国将其违反GATT 1994和《技术性贸易壁垒协定》的相关措施作出修正，使其与美国在上述协定项下的义务相符。