夺命玩具”磁珠积木被召回案

　　2006年来，美国消费者产品安全委员会(CPSC)频频发布玩具召回通告，数十款原产于中国的玩具产品被波及。尤其是一款在中国与美国均有出售的磁性积木玩具，成为了儿童的夺命陷阱，被列为重点“召回”对象。推出该玩具的加拿大玩具商MegaBlok立即下令召回380万份从中国进口的玩具，型号包括X-tremeCombo、Micro及Extreme。

　　Magnetix磁性积木是益智类玩具，2003年9月上市后风靡全美。据悉，该玩具在美国共发生34宗意外，其中包括一名20个月大的男童因误吞玩具上的小珠，导致肠道扭曲、阻塞而死；另有4名3至8岁的儿童因误吞或吸入磁珠，幸运的是，这些磁珠已通过手术取出。

　　据了解，中国该玩具的生产商主要集中在浙江、广东一带，当时，国内也曾有不少仿制品在各大商场出售。

　　20月幼童吞下磁珠致死

　　美国消费者产品安全委员会(CPSC)表示，当时曾收到34宗与磁性积木组合玩具意外有关的投诉，其中一名幼童因误吞玩具中的磁珠死亡，另外4名儿童因被磁珠穿肠及堵塞肺部而须动手术。故于CPSC2006年3月30日晚就紧急命令召回全美Magnetix磁性积木组合玩具。这款名为Magnetix的磁性积木在美国共发生34宗意外，其中包括一个死亡案例。

　　遭玩具夺命的男童肯尼只有20个月大，家住华盛顿州。2005年11月，他在家中玩其10岁哥哥的Magnetix玩具，不慎吞下从中脱落的两粒磁珠。磁珠虽然相当细小却能产生强大的吸力，造成肯尼肠部严重收缩及扭曲，继而阻碍供血，送院5分钟后即宣告不治死亡。

　　医生指出，磁石无法消化，留在肠脏内会被其他纤维粘附，在愈积愈大的情况下，肠脏便会被阻塞，若小童吞下多于一粒磁石，亦会互相吸附，阻塞肠道。死亡男童的母亲斯威特已经控告玩具商RoseArt。另一家公司MegaBloks于较早时间斥资3.55亿美元收购这家设于新泽西州的公司。斯威特丧失爱子后，心情始终无法平复。她表示，该公司应该自愿在消息传出后立即召回有关玩具。诉讼文件指称，当时验尸发现，吞下的磁石令这名男童的小肠缠绕，导致组织坏死及血中毒。

　　CPSC称，还有一名5岁男童因不慎将两粒磁珠吸入肺部，同样需要动手术。另有3名年龄在3至8岁的男童被磁珠磨穿肠，需要动手术和作深切治疗。其中两人的家长同样已经告上法庭。

　　包装警告引发争议

　　MegaBloks女发言人萨克丝曾表示，有关的玩具在包装上已有显眼的警告，指出要提防细小的组件，而且明确表明为6岁及以上的儿童而设。该系列玩具于2003年9月开始发售，盒面均有警告称，产品不适宜3岁以下儿童玩耍。

　　萨克丝表示，这些玩具完全符合所有自愿性的联邦与国际安全标准。公司认为，家长有责任为孩子选择一些适龄玩具，并在他们玩耍时加以监督。公司完全可以满足顾客的退货需要。

　　然而，夺命男童的代理律师奥斯本指出，虽然玩具指明是推荐给6岁及以上年龄的儿童，并且警告会给3岁以下儿童带来危险，但从未说明吞食超过1颗磁珠的后果。这套玩具有20至200塑料组合块及20至100粒直径1.3厘米的钢珠。他坚称，绝不能再给这些光顾盈利而不顾无辜孩子安危的公司第二次机会。

　　MegaBloks是加拿大一家上市公司，召回消息宣布当天，股指一路下滑。

　　上海有售同品牌磁性积木玩具

　　一名美国婴儿由于在玩耍中吞食从中国进口的磁性积木组合玩具导致死亡，而当时在上海一些儿童玩具销售场所，都有类似的磁石拼装玩具销售，其中包括与在美国销售的“MagnetiX”商标完全一样的产品。

　　在货架上，还有另外两种磁性积木玩具。一种为浙江兰溪产的“亚南”牌，包装盒上的醒目位置就有中文的警示标志：36个月以下的儿童禁止使用，可能会误食钢珠，造成窒息。而另一GAUD品牌的磁性积木玩具为塑料盒包装，外包装上没有任何文字，看不出具体产地，也没有警示标志。

　　这些磁性积木玩具都是在塑料部件的内部镶嵌有细小的磁条，同时盒内还有不少用于拼装的钢珠。销售人员强调说，这些玩具适合3岁到99岁之间的人群玩，3岁以下的儿童玩耍会造成危险，他们一般会在购买时提醒顾客。

　　另外，在售的还有好几种益智类拼装玩具。少数拼装物较大的玩具只是警告几岁以下儿童禁止使用，而绝大多数玩具外盒，特别是含有磁铁部件的玩具包装上，都有更为详细的警告标志，注明盒内含小块物件的，儿童需在大人看护下使用或者谨防入口。

　　提高检测能力，应对产品召回

　　2006年12月20日，CPSC也曾宣布召回1600件中国产玩具飞机。该玩具直升机的内置电池在使用过程中易发生过热现象，存在火灾隐患，因而被停止销售，并要求“召回”已售出的产品。

　　2007年3月23日，欧盟委员会非食品类快速预警系统对原产于中国的塑料警用玩具手枪发出消费警告，本案的通报国为英国。由于该玩具手枪的子弹长度仅有37mm(欧盟的标准为57mm)，一旦儿童吞食,有致其窒息的危险。目前，英国主管部门已下令禁止出售该商品。

　　根据上面几个案例可看出，安全和环保问题是制约玩具出口的重要因素。被“召回”的玩具，其潜在的危险性有两种：一是检验证明不符合安全标准；二是虽符合标准要求，但存在不安全的因素，或已造成了对消费者的伤害。

　　从责令“召回”的问题产品看，有不少是有一定规模的公司的产品。从发现的危险性隐患看，大都属于机械物理方面的伤害性和电动发热方面的伤害性，前几年以婴儿玩具中的乘骑玩具最多，近年来，塑胶玩具、电动玩具等品类的召回数量也有所上升。而多数被召回的产品在出厂或出口前，都通过了相关检测机构的测试，并获得了符合标准要求的证书。为什么制造商在经历了应做的送检程序后，还要冒被责令“召回”的风险呢？其主要原因有以下几个方面：

　　一、送检样品虽然符合有关机构的标准要求，例如：ASTHF963-96aE2或EN71、EN50088，但标准有其局限性，它只是一个最低限度要求，并不能涉及玩具所有不安全的因素，与国际相关标准相比门槛较低。就拿欧美标准来说，由于它们的要求不完全相同，有时会造成某玩具符合EN标准，但不符合ASTM F963-96aE2，反之亦然。这就是为什么一些大公司如：美泰、孩之宝，要自定公司规范，产品由指定QA工程师跟踪的原因，因为此方法可以最大限度地剔除不安全因素。

　　二、制造商自身的技术力量在产品的安全设计、检测方面薄弱，不能自我发现安全隐患，只是依赖送样品到检测机构检测。但由于送检的样品测试数量少，随机性大，因此，有时只能揭示易于暴露的问题。像这种依赖送检的情况比较普遍。这主要是因为我国玩具制造业的从业人员流动性大，工程技术人员由于生产任务缠身，少于对标准进行细致研究，再加上遇到的产品类型有限，因此对安全标准的现解不透，有时难于作出正确的检测和判断。有的企业测试仪器不全，或方法不正确等等。

　　三、产品在存放和运输途中产生新的不安全的因素。

　　四、出货产品未完全按照送检样品进行改良或生产。

　　五、检测机构未发现潜在的安全隐患。

　　产品一旦被责令“召回”，除了可能导致的巨额召回费用，引发销售量的衰退这些可预见的经济损失，还会造成品牌形象受损，消费者忠诚度降低等一系列问题。所以业内人士普遍认为，企业自身建立、培养一支熟悉安全标准，掌握检测方法的技术队伍，是降低风险的关键。这有助于玩具生产厂商在生产和销售过程中，对玩具产品的质量、安全问题从源头上把关，进而控制劣质危险产品流入市场。

　　美国掌控玩具安全经验分享

　　美国费舍尔玩具实验室的专家指出，问题玩具给儿童的伤害一般来自3个方面：

　　化学性损害：例如油漆、涂料不合格。喷漆玩具中含铅，铅是目前公认的影响中枢神经系统发育的环境毒素之一，儿童胃肠道对铅的吸收率比成人约高5倍。铅中毒会影响孩子的思维判断能力、反应速度、阅读能力和注意力等。现在许多玩具都要用到喷漆，如：金属玩具、涂有油漆等彩色颜料的积木、注塑玩具、带图案的气球和图书画册等。

　　物理性损害：一些质量不合格的玩具，或者表面不光滑，有棱角，容易擦伤孩子。

　　精神行为损害：市面上的一些带恐怖、色情、暴力倾向的玩具，对孩子的心理健康发育有很严重的不良影响。例如渲染恐怖的玩具可能引起小孩子的惊恐、失眠、胆小以及不安情绪；而暴力玩具则容易引起孩子的攻击性心理和行为。

　　关于玩具的安全性，美国将之分为强制性和自愿性玩具两种安全标准(CPSC法规、ASTMF963标准)，并且将玩具安全问题列为保护未成年人的重要内容，还建立了严格、完善的法律体系，例如：美国联邦通信委员会(FCC)颁布了法规，要求所有工作频率在9kHz或以上的数字设备必须受并非是玩具标准的FCCPart15法例的管制。对存在某种危险的玩具，如有毒、有腐蚀性或有刺激性等玩具，将自动地被禁止进口和在美国销售。玩具在进口时由美国海关和消委会检查，不能通过测试的玩具将被“阻截”，不能进入市场。此外，美国消费品安全委员会(CPSC)对玩具设计的年龄设置了严格标准，在CPSC的召回产品名录中，仅玩具一大项就包括24小类。

　　美国玩具协会在考察玩具产品是否适合美国市场时，不仅对生产玩具的原材料有严格要求，对生产环境、运输环节等方面也有要求。美国每年要退回大批不合格的玩具，均是因为不符合美国玩具的安全标准。举例说，一个玩具是否符合安全标准，需要从物理实验室、燃烧实验室、化学实验室到电性能实验室，通过十几个检验员、进行十几个项目的检测，任何环节都将影响最终结果。美国还规定，从2006年起只能向通过国际玩具理事会商业运作规范认证的供应商采购玩具。

　　不过，由于对安全问题过于重视，美国本土的玩具厂商越来越谨慎，这也使得玩具太过单调。