棉花新标准概论9问

　　1.棉花国家标准改革有什么背景？

　　答：2003年9月，国务院批准了《棉花质量检验体制改革方案》(以下简称《方案》)。《方案》明确提出要力争用5年左右的时间，采用科学、统一、与国际接轨的棉花检验技术标准体系，在棉花加工环节实行仪器化、普遍性的权威检验，建立起符合我国国情、与国际通行做法接轨、科学权威的棉花质量检验体制，并明确要求研制全国棉花色特征图及其应用软件，制定适应仪器化检验的棉花质量标准及相关技术规范。

　　在质检体制改革推行过程中，棉花国家标准进行了两次重大修订：2007年由国家质检总局和国家标准委批准发布实施了GB 1103—2007《棉花细绒棉》国家标准。该版标准增加了采用HVI检验的长度、长度整齐度等物理指标，仍然保留了棉花品级指标。由于HVI可实现长度、长度整齐度等指标的检验，而无法检验棉花品级，因此，棉花质量检验体制改革还没有全面实现棉花质量仪器化检验目标。

　　为了进一步推进棉花质量检验体制改革，尽早实现棉花质量指标的全面仪器化检验，同时加快与国际棉花质量指标融合，迫切需要推出棉花颜色分级指标。但对品级指标进行改革，推出全新的满足仪器化检验要求的颜色级指标，是一项极其复杂的、难度很大的系统工程。为此，各有关部门开展了大量的研究工作。从2004年开始，中国纤维检验局牵头开展了棉花颜色分级体系的研究，收集了我国不同棉区有代表性的棉样，制作了颜色级实物标准和轧工质量实物标准，建立了颜色分级图。2008、2009、2010棉花年度，在生产、收购、加工、检验、使用环节共同组织开展了棉花颜色级验证试验工作，修改完善颜色分级体系。2011棉花年度，在上述环节开展了棉花颜色级检验，取消品级检验的试点工作，并已取得较好效果，目前锯齿加工细绒棉已具备全面推行棉花颜色级检验的条件。

　　2010年全国棉花工作电视电话会议明确提出“要抓紧出台全面采用仪器化质量指标体系的国家棉花质量标准”，随后各相关部门加快棉花国家标准修订进程。目前，该标准已通过专家审定，将于2013棉花年度(2013年9月1日起)实施。

　　2.棉花标准曾做过哪些修订？

　　答：从1972年我国首次发布实施的《棉花(细绒棉)》国家标准，至今已进行了三次修订，每次修订，都是在特定的经济背景、改革要求和科技水平支持下开展的。

　　建国后出台的第一部棉花国家标准是1972年发布实施的《棉花(细绒棉)》国家标准，受当时科技水平的限制，该标准的显著特点是主要采用了感官检验，简单、快捷，对当时我国棉花的生产、收购、加工、流通和使用，发挥了积极作用。

　　随着我国棉花产业的发展，棉花流通体制改革的深化，1998年国务院提出了深化棉花流通体制改革的决定，明确提出了要“加快棉花国家标准改革，具体办法由国家经贸委、国家质量技术监督局牵头组织有关部门制定，于1999棉花年度试行”。有关部门在1999年标准修订中，提出了将棉花长度从2mm分级改为1mm分级，将棉花标准含水率10%改为公定回潮率8.5%，首次将马克隆值作为棉花质量考核指标。这次标准的修订，引入了公定重量，体现了棉花重量检验的贸易公平，马克隆值指标的引入，也使标准增加了定量检验的物理性能指标，实现了从感官检验向仪器检验的突破。

　　2007年标准修订，是为适应质检体制改革的需要。当时，我国已经完成了一批棉花加工企业的技术更新改造，纤检系统建立了一定数量的棉花仪器化检验实验室，购置了一定数量的HVI仪器，积累了一定数量的棉花检验数据。这些都为修订我国棉花标准，将棉花仪器化检验指标纳入标准体系，提供了客观条件和技术支持。这次标准修订，对长度指标进行了重大修订，将手扯尺量检验统一到HVI检验的上半部平均长度水平。增加了适用于HVI检验的长度、长度整齐度、断裂比强度等棉花质量指标。建立了一个既适用于感官检验，又适用于仪器化检验；既符合中国国情，又能体现与国际通用标准接轨的棉花标准。

　　3.本次标准修订的指导思想和基本思路是什么？

　　答：棉花标准修订的指导思想是：有利于促进棉花品种改良与种植结构调整，有利于加强棉花质量监督与规范棉花市场秩序，有利于推进棉花质量检验体制改革与合理配置和高效利用棉花资源，有利于提高棉花质量及其制品的国际竞争力，有利于推动棉花产业的健康发展。

　　修订棉花标准的基本原则是：满足我国棉花实际流通情况的需要，做到新老标准平稳过渡，强化棉花内在质量评价，推动棉花检验体制改革。

　　基本思路是：根据棉花质量检验体制改革的要求，立足我国基本国情，借鉴国外先进经验，在保持GB 1103—2007《棉花细绒棉》标准中行之有效的检验方法和内容外，将棉花标准分成锯齿加工细绒棉和皮辊加工细绒棉两个部分。锯齿棉部分废除棉花品级指标，采用棉花颜色分级和轧工质量分档；皮辊棉部分仍维持品级指标体系，形成一个适应棉花流通需要，有利于深化棉花质量检验体制改革，促进棉花产业发展的标准。

　　4.这次主要修订了哪些内容？

　　答：本次标准主要的修订内容包括19个方面。涉及品级、长度、异性纤维含量要求、抽样规则、检验方法、检验顺序、组批规则、检验证书等。核心内容是对棉花品级指标进行改革。棉花品级是由棉花的色泽特征、成熟程度和轧工质量来综合判定，是当前棉花贸易结价的主要指标，至今已经实行了40年。

　　研究表明，HVI无法检验棉花品级，但可以对反映棉花颜色特性的反射率和黄度指标进行测试，对表示棉花成熟程度的马克隆值进行测试。因此，本次标准改革品级指标的思路，是对品级指标的三条件分拆，代之以对棉花颜色进行HVI测试分级、马克隆值和轧工质量。其中，根据棉花的明暗程度和黄色深度，颜色级划分为白棉、淡点污棉、淡黄染棉、黄染棉4种类型，共计13个颜色级。白棉3级为颜色级标准级。轧工质量根据棉花的外观形态粗糙程度和所含疵点的程度，分为好、中、差三档。为满足国情需要，颜色级和轧工质量还分别制作国家实物标准，以适应农商收购和现货贸易感官检验需要。

　　这些内容的增加，既适应了棉花检验体制改革的需要，使得我国的棉花标准水平及检验技术得以显著提高，又更加注重棉花的内在质量，在质量指标设置上基本实现与国际通用标准接轨，同时也体现了中国特色。

　　5.新修订的棉花国家标准的特点有哪些？

　　答：一是现实可行。新的棉花国家标准，既符合我国棉花流通现状，又适应棉花质量检验体制改革；既适用于棉花各个流通环节，又适用于符合规定的不同棉花包型；既适用于感官检验的需要，又满足了仪器化检验的需要；既适用于成包皮棉的按批检验，又适用于成包皮棉的逐包检验。

　　二是科学先进。棉花质量仪器化检验是当今国际上先进的检验方法，也是我国棉花质量检验体制改革的目标。新的棉花国家标准，充分体现了推行棉花质量仪器化检验发展方向，并结合中国国情，最大程度地吸收借鉴了国外先进标准的经验和相关检验内容，本标准规定的成包皮棉质量仪器化检验从指标设置，到检验方法，基本实现了与国外先进检测技术标准的接轨。本标准更加突出棉花内在质量要求，对提高棉花质量和满足纺织用棉需求有重要意义。

　　三是锐意创新。主要体现在较好地协调处理了若干复杂问题：一方面，较好地处理了感官检验与仪器化检验的关系、按批检验与逐包检验的关系、成包皮棉组批与不组批的关系；另一方面，在质量指标设置上大胆创新，比如，(1)引入棉花颜色级指标，实现了颜色级指标的仪器化检验。(2)将成包皮棉按批检验抽样分为重量检验抽样和品质检验抽样，明确了抽样主体的责任，也符合期货、电子撮合和国储棉检验的需要。(3)将马克隆值按批检验抽样和检验数量提高到批样数量的100%，进一步提高了马克隆值检验结果的代表性和准确性。(4)对出厂成包皮棉异性纤维含量检验作出了严格规定，对批量交易成包皮棉的异性纤维提出了定量或定性两种检验方法以供选择，明确交易有关方面可协商确定具体的抽样方法和抽样数量，增强了可操作性。成包皮棉异性纤维有关规定的实施，将加大从源头杜绝异性纤维的力度，从而有力促进我国棉花质量的提高。

　　6.如何认识棉花标准改革带来的机遇？

　　答：一是有利于促进涉棉行业提高效益。棉花标准涉及农业、加工、流通纺织和质量监督等各个方面。标准的修订工作也是根据不同环节的特点，作出了相应规定。总体来看，修订后的标准，具有充分体现质检体制改革的国家宏观政策，使棉花检测手段更加科学化、指标设置精细化的显著特点。这种特点，有利于棉花质量的准确检验，有利于对棉花质量的客观评定。尤其是对于经过HVI逐包检验的成包皮棉，加工和流通企业可以根据检验结果分类销售，体现优质优价，取得最大效益；对于纺织企业，可以根据新标准提供的HVI数据，按产品需求，精选合适的原棉，实现精细化配棉，降低纺织成本，提高产品质量和档次。二是有利于促进棉花产业升级和技术进步。随着我国市场经济体制的完善和对外开放的不断扩大，我国涉棉行业企业面临着经济全球化、市场一体化的激烈竞争，这种竞争要求企业不断开发新产品，提高产品的档次、质量、科技含量和市场占有率。标准与国际化接轨，可以对企业的发展需求提供必要的技术支撑。同时，随着我国各项改革的不断深化，国民经济正在进行战略性结构调整，棉花产业的发展方向将由过去的分散化、家庭化、手工化转向集约化、标准化、机械化。这种情况下，就要求棉花标准改革适应产业的发展，促进产业的发展。

　　7.如何认识棉花标准改革带来的挑战？

　　答：一是传统的贸易结算体系被打破了。目前国内棉花贸易结算，特别是结算指标体系的设置，主要是品级、长度和马克隆值，这些指标，长期以来，由市场形成了一套通行的贸易结价规则。随着品级指标的取消，全新的颜色级指标和其他质量指标的引入，传统结价指标的权重发生了变化，需要建立新的颜色级指标的差价率，轧工质量、长度、长度整齐度、断裂比强度和马克隆值指标升贴水等。这需要借鉴国外结价经验，也需要棉花行业在实践中进行摸索。

　　二是对传统检验观念带来的挑战。长期以来形成的棉花品级检验传统观念与检验技术，对推行棉花颜色分级体系有较大影响。新标准正式实施后，收购检验采用感官检验，加工环节对颜色级完全实现仪器化检验，用棉企业要利用HVI检验指标进行配棉，不同环节的检验人员要突破品级观念，统一到颜色级上来，是个重大挑战。因此，可以说，观念的转变程度，将会直接影响到推行棉花颜色分级体系的效果。

　　8.下一步棉花标准改革方向是什么？

　　答：棉花标准改革与棉花产业的发展密切相关。按照我国棉花产业发展的战略定位，今后棉花标准改革将朝着有利于促进棉花品种改良与种植结构调整，有利于加强棉花质量监督与规范棉花市场秩序，有利于推进棉花质量检验体制改革与合理配置和高效利用棉花资源，有利于提高棉花质量及其制品的国际竞争力，有利于推动棉花产业的健康发展的方向进行修订和完善。

　　一是根据在新标准实施过程中，继续完善我国棉花颜色分级体系。推行棉花颜色分级体系，在我国是新生事物，在国外也没有现成的经验可以借鉴。美国从上世纪初开始研究仪器测试颜色级，到上世纪80年代进行仪器测试和感官测试并轨，再到2000年全面采用仪器检验颜色级取代感官检验，经历了近百年的历程。我们在对棉花颜色分级体系的推行过程中，同样也要经历一个不断调整、不断完善的过程。

　　二是积极研究并引入短纤维含量、棉结指标及快速准确的测试技术，深入研究标准含杂率的设限标准。短纤维含量、棉结指标作为棉花的重要指标之一，含杂率设限事关重量的扣补，越来越受到加工、贸易尤其是纺织使用环节的重视，加入标准中的呼声越来越高。由于目前在快速准确检测方法方面尚存在问题，因此包括2007版标准修订和本次标准修订中都没有增加相关内容。为了维护纺织用棉企业的利益，有必要对短纤维含量、棉结指标的快速测试技术及标准含杂率的设限进行研究，力争在下一次国家棉花标准改革中进行明确。

　　9.如何自我评价本次标准的修订？

　　本标准对原标准作了19个方面的重要修订，较大幅度地提高了标准的水平，具有可行性、科学性、先进性和创新性，基本达到国际先进标准水平。需要说明的是，建立、完善我国棉花颜色分级体系是个长期的过程，虽然颜色级和轧工质量经过多年的试验研究，并在棉花生产、收购、加工和纺织进行了小规模的试点，效果良好，但尚未在行业普遍使用，仍有待于进一步完善；短纤维含量、棉结指标快速准确测试技术尚不成熟，未能纳入标准，这些指标有待于条件成熟后再作进一步的修订。