国家质量监督检验检疫总局 | 中国质量认证中心 | 中国出入境检疫检疫协会 | 中国质量检验协会 | 国家食品安全信息中心 | 日本厚生劳动省 | 世界卫生组织
欧洲食品安全局 | 食品法典委员会 | 英国食品标准局 | 美国食品药品管理局 | 加拿大食品检验局 | 美国化学安全和危害调查局 | 国际标准化组织
澳大利亚标准协会 | 韩国认可认证局
http://tbt.testrust.com 来源:天祥 时间:2013-04-10
欧盟REACH附件XVII规定了与皮肤长时间接触的金属物品中镍的释放量。最近,欧盟对验证产品是否符合这一项要求的标准测试方法进行了修改。与皮肤长时间接触的金属物品包括在耳朵和身体上穿刺的组装饰品,其它首饰、表、拉炼和服装配件、太阳镜等,这些产品释放的镍离子可能造成皮肤敏感、镍过敏,严重者甚至导致镍皮炎。
经过修改,原来的镍释放标准测试方法EN 1811:1998+A1:2008被分为:
☆EN 1811:2011 -适用于与皮肤长时间直接接触的所有金属物品,但不包括眼镜架和太阳镜;
☆EN 16128:2011 -仅适用于眼镜架和太阳镜。
与EN 1811:1998+A1:2008相比,EN 1811:2011在技术方面的主要改变是:
☆适用的产品范围扩展至所有插入人体穿孔部件的组装饰品;
☆测试溶液的改变,用苛性钠溶液替换氨溶液;
☆根据进一步的实验室之间对比研究,以测量之不确定性取代了0.1倍分析修正系数;
☆增加附件C,规范镍释放测试前不同物品的准备程序。
适用于眼镜架和太阳镜的EN 16128:2011与EN 1811:1998+A1:2008相比在技术上没有改变,同时保留了0.1倍分析修正系数。根据较早前的实验室之间对比研究,允许不同实验室之间的分析结果存在差异。也就是说,测试的分析结果乘以0.1倍分析修正系数,得出调整后结果(即分析结果的10%),然后与镍释放限值进行对比。换句话说,0.1倍分析修正系数是指调整后,分析结果要是限值的10倍或者更高才属于测试不合格。
EN 1811中从修正系数到测量不确定性方法的改变,显示除眼镜架和太阳镜(在EN 16128中有规定)之外,身体穿孔型组合饰品和其它与皮肤有长时间直接接触的物品如首饰、表等的镍释放量限制更加严格。以下表格假设两个版本EN 1811的分析结果相同,说明了两项镍释放量限制方面的改变。EN 1811每个版本对分析结果的不同处理可能导致相反或不确定的结果。
耳朵和身体穿孔型组合饰品的镍释放
镍释放浓度/ µg/cm²/星期 |
限值/ µg/cm²/星期 |
符合性评估 |
||
分析结果 |
调整结果 |
EN 1811:1998+ A1:2008 |
EN 1811:2011 |
|
< 0.11 |
< 0.011 |
0.2 |
合格 |
合格 |
> 0.11和< 0.35 |
> 0.011和< 0.035 |
合格 |
没有结论 |
|
> 0.35和 <2.0 |
> 0.035和 < 0.2 |
合格 |
不合格 |
|
> 2.0 |
> 0.2 |
不合格 |
不合格 |
其它与皮肤长时间直接接触金属物品的镍释放(眼镜架和太阳镜除外)
镍释放浓度/ µg/cm²/星期 |
限值/ µg/cm²/星期 |
符合性评估 |
||
分析结果 |
调整结果 |
EN 1811:1998+ A1:2008 |
EN 1811:2011 |
|
< 0.28 |
< 0.028 |
0.5 |
合格 |
合格 |
> 0.28和< 0.88 |
> 0.028和< 0.088 |
合格 |
没有结论 |
|
> 0.88和 <5.0 |
> 0.088和 < 0.5 |
合格 |
不合格 |
|
> 5.0 |
> 0.5 |
不合格 |
不合格 |
有些不确定性是固有地存在于任何测量中的,而真实的结果是在多次重复测试之后,所得出的一组不确定结果之中统计出来。以EN 1811:2011来说,分析结果与限值如此接近,以至于它们的一组不确定结果与限值互相重迭,因此是没有结论的。分析结果的不确定性必须完全在要求的限值之上或之下,这样才能得出合格或不合格的结论。
目前,REACH附件XVII含糊地采用已颁布的CEN测试方法进行镍释放的测试,但没有特别指出具体的标准或版本。因此在2013年3月EN 1811:1998+A1:2008撤消以前,有一段重迭的时期。在这段时间里,除眼镜架和太阳镜以外均可以使用EN 1811的任何一个版本进行测试,以证明物品符合镍释放量的要求。这是一段过渡期,以便业界为符合较为严格的EN 1811:2011做好产品和流程等方面的必要准备。